真是怨

闲鱼野鹤

   在八十年代中期，上级要求与政策大力发展乡、村企业。
   某村支部书记兴办了一家毛巾厂——新华毛巾厂，自己兼厂长。
   规模不大，职工大多数是本村妇女及部分男子。
  农忙时厂休息、农闲时到厂上班，确实不错。
  到了第三年的冬季，厂长发现纱线丢失不少。
   经他细细观察，是晚班中的少数女士偷纱线。
   女士利用上卫生间的机会，将毛纱线束的自己的腰中，下班时带回自己家，而且越来越严重。
   一天晚上下班时，他带领办公厅几个同事把住厂门口，要每一个职工走出厂门时将自己的上衣撂起，要看到裤带。
   这突然袭击，真逮住不少偷纱线的女士。
   虽然只是一次，以后偷纱线就没有了。
   可一天公安突然找到了厂长，厂长也认承确实是这样做了，原来是有人举报了此事。
  警察明确对厂长说：这是非法搜身，是违法行为。
   好在当时政策是保护企业发展，对厂长没有作出处理，只不过 是口头警告。
  然而这事由乡党委处理，最后以党内严重警告处理。

真真

小偷还有理了，真是冤。

礼和堂传人

你们这里的人怎么素质都那么低的？

山洞

真真 发表于 2025-2-11 17:35
小偷还有理了，真是冤。

     我的感觉是执法要有权，有依据。进屋搜查要有搜查证，超市不敢搜查顾客，尽管知道是小偷，也不能自行搜查。像这类“侵犯人权”的行为，只有相关有权部门依法实施方可，故厂子搜查职工身体属侵权违法行为。近日网上疯传的“进屋亮灯”，就是明显的侵权行为，属非法。

廖若晨星

是是非非搞不清

闲鱼野鹤

真真 发表于 2025-2-11 17:35
小偷还有理了，真是冤。

谢谢老师互动。

闲鱼野鹤

礼和堂传人 发表于 2025-2-11 18:28
你们这里的人怎么素质都那么低的？

谢谢老师互动。

闲鱼野鹤

山洞 发表于 2025-2-11 19:25
我的感觉是执法要有权，有依据。进屋搜查要有搜查证，超市不敢搜查顾客，尽管知道是小偷，也不能自 ...

谢谢老师互动。

闲鱼野鹤

廖若晨星 发表于 2025-2-11 19:25
是是非非搞不清

谢谢老师互动。

真真

山洞 发表于 2025-2-11 19:25
我的感觉是执法要有权，有依据。进屋搜查要有搜查证，超市不敢搜查顾客，尽管知道是小偷，也不能自 ...

谢谢先生给我普法。