我们现在来从这个案件来学习经验教训。
格医生形成了日常的警惕的习惯。他说，令他最要记住的是要保持警惕，避免松懈。他只要醒着就永远带着枪，不管是拿报纸还是倒垃圾。
他如果过早地跟歹人搏斗，自己是处于绝对劣势，大概马上会被杀死，然后是他太太。医生明智地给罪犯理由让自己活下去（去银行取钱），用自己的顺从使他们松懈，但是他还是等到合适的时机出现。
他认为他的比赛经验绝对帮助他战胜两个怀有杀心的匪徒。射击时刻来到的时候，他的反应是自动的:双手，平视，快速扣扳机，准确密集打击手里拿枪的不给他还击的机会。格医生当时已经有五年射击比赛的经验了，他一直到现在还在参加这个比赛。
他很庆幸他拿的是格劳克而不是点三八零的沃特七响。格劳克十七发弹夹加上膛一发，共十八发，他三轮射击之后枪里还有子弹。这些是比赛用的147粒火药圆头全金属弹。他现在的枪里装的是自卫用的子弹。
医生在讲他的故事的时候，经常第一个提问就是:您开枪打逃犯惹麻烦了么？回答是，没有。这需要解释清楚。他要打的罪犯犯的是重罪，绑架，他有足够的证据相信他们准备把他弄死，而且他们明确说下面要去搞他在家里睡觉的太太。他们已经要了门的密码。他的电话被抢了，没有通讯手段来报警来阻止他。他没看清罪犯蒙着的脸，只知道是个中等身材的黑人。如果他不采取行动他会逍遥法外。
最重要一点，美国最高法院在GARNER V。TENNESEE里的判决是，警察只有在明确罪犯对无辜人士造成危险是才可以用致命武力。格医生有足够理由相信，这个人是危险的武装分子，他们说过要回到房子里，他们知道格太太在那里。GARNER虽然是民事案，另一方是警察，但是最高法院的清楚地决定了对逃犯用武力的界限。所以，格医生尽管没被拉到法庭，他的案情是对他有利的，这从警察和检察官的态度就可看出，何况他最后打的三枪帮助抓到了案犯。
最后一点教训是，“我住在一个很和谐的高尚社区，所以我不需要有枪在手。。。”，是个谬论。正相反，格医生住在一个漂亮的高尚社区的房子里，这正是他成为打劫的对象的原因。整个过程里，案犯多次说到像你住这么大的房子，应该有多少现金随手可得。对贼来说好房子正是好东西之所在啊。 最后感谢格医生把他这个几乎致命的经历与大家分享。
| 
发表于 2024-10-29 11:21
发表于 2024-10-29 12:48
楼主
所以，大多数人都不同意禁枪， 谢谢您的观点也和我一样， 不能让坏人有优势！
发表于 2024-10-29 18:28