出发点正确也不能板上钉钉儿，就不假思索的肯定事情办得没有错误。有句话说得好：好心也有可能办坏事。医生给患者开药方，要是开错了，比如药量大了，就会事与愿违。又如，一个热情的人劝朋友饮酒，太盛情了，盛情难却了，结果喝多了，一醉不起，长眠不醒，这不就坏事了吗？所以，万事皆有度，过度了，事物就会反向发展。适雨乃甘霖，狂雨则洪灾。又啰嗦了这样几句，就算前文的补充和总结吧！
“可网”的另一个之“最”是图片上传问题。所以称之为“最”，是因为任何一个网站再难也难不过“可网”。“可网”之难表现在两方面，其一、这里也弄了个“台阶”或者说是一道坎儿，分为“普通上传”和“大图上传”，也就是说，你要上传个大图，也是需要“爬雪山，过草地”的。秋思梦景老师告诉我，他目前已经熬到高中了，也不过可以上传900KB图片。我心里说，你毕竟还见着亮儿了呢！我呢？八字一撇还没写到头呢！我可不爬这“喜马拉雅山”！于是，我中止了我的《旋转动画》的发表，也打消了发表音画的念头。不和图片打交道了，就减去了难发大图之愁，挺好。
我下面再说上传图片问题，可能有朋友不爱听了。我是非常赞成限制上传大图的。我说的限制和“可网”实行的限制方法不同。考虑问题的出发点也肯定有区别。我猜想“可网”这样做的目的是通过这一举措控制资源。朋友们都清楚，图片是很占网络资源的，大图和小图不一样。要是拿文字和图片比，文字占点资源，可以忽略，微不足道。因此说，控制资源，节约资源是有道理的。
“可网”不是不能上大图，只是设了个坎儿，过了这坎儿，就能上大图了。我要说的不同是没有坎儿，不管你是何许人也，来到“可网”就“痛痛快快上传图片”，就一个要求：图片不得大于900KB。有朋友会说，海特行者呀！你更狠，甘脆就是劝我们死心，甭惦记上传大图了，永远没戏！
要解释清楚我为什么赞成限制大图，甚至还划出了一个既不偏大也不偏小的一道杠——900KB。这就免不了让话题“跑偏”了。我试着谈谈“美学”和我的审美观点。
提起植物学，动物学，大概谁都不陌生，因为这是中学的课程。提力学，金属学，恐怕就有人说没学过了。提美学，那就越发专业了，不是干有关工作的人，谁琢磨它呀？所以，我们不谈理论，我们看现象，从现象中也会发现什么是美，应该怎样美。
当你漫步大街上的时候，我建议你仔细注意一下各个商铺的牌匾，如果你是进了博物馆，或是光顾什么展览会，你都不要失去机会，看看壁上挂着的或是贴着的，它们是什么样子，我要提醒的是，不必看它的内容，写的是什么字，画的是什么图，都不管它，我要让你发现一个共性：都留边。即上不顶天，下不踩地，左右不贴墙。这就是我说的美。违反了这个原则，就是说“没边没沿”，要是让牌匾制作者，展览会的策划人看看，他们肯定摇头，因为不符合美学要求。如果你还不理解，我建议你到画店看书法字画，看得多了，你就被潜移默化了。
我很早就有“留边”的习惯，从在学校搞黑板报，到工作后在工厂搞黑板报，大批判专栏，我是绝对重视“留边”的。到如今，在网上我依然强调“留边”，记不清在我的《聊音画》哪一集了，我专门说了“留边”。
有些朋友总喜欢弄大图，觉得看大图痛快，大图就如同宽银幕。岂不知，那也是要看周围环境的。例如，有的人制作的音画画面很大，甚至把左侧的头像都覆盖了，这是不应该的。
我是从美学的角度阐述图片尺寸不宜过大的，如果我的说法成立并被广大网友认可，那对于控用资源就算额外的收获了。至于我说的把900KB作为最高限是否合适，朋友们可以试试。说到这里，我再明确一下我的意见：上传图片设“坎儿”是非常非常非常烦人的，“可网”的香火是否旺盛，有很大的成分在这个“坎儿”，“可网”因此会失去很多人，而恰恰是这些人，他们是网络精英，在“可网”的舞台上，没有他们的身影，还侈谈什么红红火火呀！
海 特 行 者 欢 迎 你
发表于 2021-7-28 14:39
发表于 2021-7-28 16:22
楼主
我与老弟干一杯！