本帖最后由 文字虫 于 2019-11-7 08:30 编辑
质疑手机微信投票点赞活动
凡有手机微信的人，都会看到，几乎每周都有选模范、评先进等的投票点赞评议活动。 作者通过参加活动的实践，清楚地看到其中的一些问题，提出3点质疑。 作者于去年11月和今年10月、11月，全程参加了3次手机微信投票点赞评议活动。一次是，2018年11月14日零时至20日24点，7天时间的“冀州第五届道德楷模投票”的活动（以下简称“区活动”）；一次是，2019年10月15日9点至22日24点，7天多时间的“河北省10月‘时代新人.河北好人’候选人点赞评议”的活动（以下简称“省活动”）。第三次是，2019年11月1日12：00至6日11：59，5天时间的“衡水市第三期‘时代新人.衡水好人’网络投票评议”的活动（以下简称“市活动”）。
质疑总数量 作者感到，3次活动中的投票、点赞总数量，是否偏高，或者高得十分离谱。 “区活动”结束时，3.8万票以上的候选人6人，最高38724票，最低11014票。最高的候选人平均每天获5532票。 “市活动”结束时，5天时间内，敬业奉献类中的11名候选人中，超过4万票的5人，其中，排列在前的3名分别为176203票，（平均每天获票35240.6，平均每小时1468）；174260票，（平均每天获票34852，平均每小时1452）；59130票，（平均每天获票11826，平均每小时493）。还有排名第六的候选人39805票，（平均每天获票7961，平均每小时332）。 3次活动，均明确规定：“一个微信帐号每天每人对同一候选人投票点赞一次”。 从以上数据，可以十分清楚地看到，投票、点赞总数量，不是偏高，或者高得十分离谱吗？ 投票、点赞，绝对不会仅仅依靠候选人自己一个人，绝对离不开组织发动亲朋好友及身边熟悉、认识的人。第一，一个人亲朋好友及身边熟悉、认识的人，绝对不会有几千、几万人吧？第二，候选人亲朋好友及身边熟悉、认识的人，即便有许多人，不可能都有手机微信吧?第三，一些候选人，或者是教师，或者是单位、企业领导人，或者在大单位、大企业工作，虽然能够组织学生、同事投票、点赞，但是，能有几千、几万人来参加吗？
质疑增长量 作者感到，3次活动中的投票、点赞，每天增长量的快速度，是否不可思议。 “区活动”时，某候选人，2018年11月18日，一天内，增了1000多票。某候选人，一天时间，增了7000多票。 “省活动”时，某候选人，2019年10月18日下午，从300多票突增到900多票。某候选人，2019年10月22日，由500多票突增到2000多票，14人中排名，由第7， 骤然成为第一。 “市活动”时，看看3个候选人的票数增长情况吧：2019年11月5日16点左右至6日11：59，20个小时内，103835至176203，增6万多；101460至174260，增近7万多；53249至59130，增近6000。 看数据吧，不需要再说什么啦。
质疑权重值及活动
作者从内部了解的消息，选模范、评先进等的最后确定是否当选，投票点赞评议活动，只是一个因素，还有一个重要因素是领导研究拍板。投票点赞评议的权重值，有的说是30%。 作者感到，既然“投票点赞评议”有一定的权重值，那么，为什么会出现“有的候选人票数排名在后入选了，而有的候选人票数排名在前，却没有入选”的情况呢？只能解释为：最后确定的候选人入选，与投票点赞评议活动好似权重值不很大，领导拍板，才是主要因素。 再者，既然票的总数量和增长量的快速度，均存在问题，那么，投票点赞评议活动的存在还有什么可信度呢？ 还有，搞一次投票点赞评议活动，第一，举办方肯定要投入大量的人力和财力；第二，投票点赞评议的成千上万的人们，也要花费偌多和偌大的时间和精力。结果，活动得以质疑、实则无价值。那么，为什么全国上下仍然屡屡热衷于组织开展呢？值得让人深思！
| 
发表于 2019-11-7 07:15
楼主
谢谢关注！互相学习交流