因蜗居小区（市园林绿化局琅山苗圃所属老旧小区）管理存在诸多乱象，广大人民群众正常生活受到干扰，时不时有抱怨迹象。我虽然退休多年又因在职期间一心一意为党和人民事业奋斗忽视了身体结果薄积厚发导致退休后恶疾爆发，本来完全可以不操心这些事，但是一名老共产党员的职责和义务鞭策我得为人民群众呼吁呼吁，更受到蔡书记要求干部“民有所呼我有所应得”（见2018年6月12号北京日报）的为民举措的鼓励，故特地给市长信箱反映。其中，反映苗圃把小区的停车位管理工作出租给某单位管理，但一些停车管理人员不尽职尽责，对出入小区的机动车辆不能及时抬起阻挡杆，导致出入车辆乱鸣笛，严重影响了居民的正常生活秩序。这个问题，相关部门转给园林绿化局也就是我退休前的老东家办理。
日前，有关部门给我出具了一封答复书，阐明了办理情况。答复书内容如下：
一、小区基本情况 苹果园大街林业楼小区为老旧小区，建成于上世纪八、九十年代，为房改房，绝大多数房屋已办理房产证，部分房屋已出售并转变为商品房。该小区一直未成立业主委员会，亦无社会化物业管理，未收取物业管理费。目前，由琅山苗圃下属环美物业管理中心进行管理，所需费用全部由琅山苗圃承担。 二、停车管理现状 苹果园大街林业楼小区自2015年以前一直没有对停车进行管理，后居民自行安装大量地锁，不仅造成邻里矛盾，还导致居民出行不便，更有居民被地锁绊倒受伤，居民意见很大。因此环美物业管理中心将停车管理工作委托一家停车管理公司进行管理。 在小区门口安装的是蓝牙卡设备，本小区有车位的车辆有蓝牙卡，道闸能自动抬杆，无需鸣笛即可出入；由于院内另有苹果园二区19号院（产权单位为其他单位）两栋楼共用同一出口，且拒绝统一管理，因此出入该院的一些车辆无蓝牙卡，且部分探亲访友的社会车辆也无蓝牙卡，在出入时需人工遥控抬杆。部分无卡车辆毫无公德心，总是希望快进快出，因此乱鸣喇叭，而小区门口离居民楼较近，导致影响了居民生活。 三、处理措施 （一）该小区为老旧小区，小区门口离居民楼过近系历史形成已无法更改，因此经与停车管理公司沟通，拟暂时采取晚11点至早7点将闸机抬杆的方式避免出入车辆鸣笛。同时要求停车管理公司进一步加强对车辆的疏导和往来社会车辆车主的劝解提醒，尽量减少车辆鸣笛，并要求其在道路两侧张贴禁止鸣笛的标志标识。 （二）更换设备。拟将蓝牙卡设备更换为号牌识别设备，车辆进出时自动抬杆，无需人工遥控干预，避免车辆鸣笛。现正在与停车管理公司沟通，力争尽快更换设备。 特此回复。
按照答复书的内容，鸣笛扰民问题可望解决。真是感谢有关部门对广大人民群众的的关心！ 但不容置疑的是，有的问题却采取了回避！比如未成立业主委员会，未雇用物业机构，未收取物业费。这句话就把小区管理不善的重任转嫁给广大人民群众咧！而且理由还很厉害：因为你们没有交费嘛。 其实，这件事本来就该由小区管理方的琅山苗圃按照市政府有关规定组建相应物业机构，然后依法收取物业费。要知道，我们党能够领导人民群众披荆斩棘克服重重困难艰苦奋斗到现在，就是靠发动和组织广大人民群众才取得的如此成就！所以，组织工作非常重要！而且组织的威力更是非常强大！比如本小区未收取物业费这件事，甚至连我们退休中心的负责同志都知道，还特别关心的询问过我。可见组织的强大力量真是哪里都能到达。有这样的强大的力量，再做不好工作，落实不了蔡书记的“民有所呼我有所应”，还把管理不善的重任转嫁给人民，那就不应该喽！ 至于答复书特地说明的是管理费用由琅山苗圃承担。听居民说，本小区共划分停车位一百五十多个，每个每年收费一千多元，那这笔费用也不少呢。而且，按照规定，小区停车位归全体业主共有，那么收取的停车费是否该用于小区的物业管理呢？是否能减轻甚至免除琅山苗圃承担的管理费用呢？我想这是不言而喻的事喽！ 特别使我感到欣慰的是，有关部门对我的称谓，一口一个先生，真是令人感到温暖。因为革命几十年，都是以同志相称。如今因在职期间一心一起为人党和人民服务导致薄积厚发退休后恶疾爆发该离开人世的我，活着竟然享受到西方那套称谓，荣幸之极，荣幸之极呀！！
| 
发表于 2019-1-26 16:26
楼主