李白•登金陵凤凰台 凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。 吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。 三山半落青天外，二水中分白鹭洲。 总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。 崔颢·黄鹤楼
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。 黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。 晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。 日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。 先看上面的两首诗，从写作时间上看，《黄鹤楼》在先，它的第一句结尾是“楼”后者是“流”，第二句的结尾是“悠”后者是“丘”，第三句的结尾都是“洲”，最后一句都是“愁”，可见这两首诗有异曲同工之美，如果拿到今天来，李白有抄袭之嫌，因为崔颢在前，李白在后，先有崔颢的《黄鹤楼》后有李白的《登金陵凤凰台》可他们的意景却不同，黄鹤楼在湖北武昌蛇山上，号称中国历史第一名楼，五十年代因建长江大桥被拆，一九八五年重建。当年崔颢站在黄鹤楼上，极目舒楚天，费仙人已乘黄鹤而去，如今只留下空荡荡的黄鹤楼，仙人走了，再也不会回来了，只留下朵朵白云在天空飘游，在汉江平原上的碧树看得清清楚楚，在鹦鹉洲上繁茂的青草也在眼底，时至黄昏不知何处是我家乡？面对烟波渺渺大江令我发愁。这是崔颢当时的心情。 后来李白登楼时，也诗兴大发，当他在楼中发现崔颢一诗，李白读了崔颢的〈黄鹤楼〉诗后，连称“绝妙、绝妙！写了〈鹦鹉洲〉诗，想与崔颢一较高低。写完后，李白自己读了觉得比不上崔颢，该诗原文如下： 鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。 鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。 烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。 迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。 鹦鹉洲是武昌西南长江中的一个小小的陆地，肯定是个美丽的小岛，现在已沉没在长江中看不到了。看来这首〈鹦鹉洲〉的确比不上崔颢 的〈黄鹤楼〉所以就有这样的传说，李白又写了《登金陵凤凰台》。而李白的《登金陵凤凰台》却是另一番心情，然而字里行间隐寓着伤时的感慨。凤凰台上曾经有凤凰来这里游憩，而今凤凰已飞走了，只留下这座空台，伴着江水，仍径自东流不停。当年华丽的吴王宫殿，及宫中的千花百草，如今都已埋没在荒凉幽僻的小径中，晋代的达官显贵们，就算曾经有过辉煌的功业，如今也长眠于古坟中，化为一杯黄土。我站在台上，看着远处的三山，依然耸立在青天之外，白鹭洲把秦淮河隔成两条水道。天上的浮云随风飘荡，有时把太阳遮住，使我看不见长安城，暗示皇帝被奸邪包围，自身报国无门，而不禁感到非常忧愁。开头写凤凰台的传说，点明了凤去台空，六朝繁华，一去不返。后来写 “凤凰台”进一步发挥，东吴、东晋的一代风流也进入坟墓，灰飞烟灭。又写大自然的壮美。对仗工整，气象万千。最后两句，面向唐都长安现实，十分沉痛。看来这首〈鹦鹉洲〉的确比不上崔颢 的〈黄鹤楼〉所以就有这样的传说，李白读了崔颢的〈黄鹤楼〉诗后，写了〈鹦鹉洲〉诗，想与崔颢一较长短。写完后，李白自己读了觉得比不上崔颢，于是回家之后，越想越不甘心，又写〈登金陵凤凰台〉诗，才觉满意。这毕竟是传说，李白曾写过二首诗：“我且为君捶碎黄鹤楼，君亦为吾倒却鹦鹉洲。赤壁争雄如梦里，且须歌舞宽离忧。”及:“黄鹤高楼已捶碎，黄鹤仙人无所依。黄鹤上天诉玉帝，却放黄鹤江南归。”李白因心情忧愁郁闷，故意写这种豪言快语，以解心中不平之气。为自己前首诗的狂放自我解嘲，本来只是文人的游戏文章。没想到唐末五代时有位和尚经过黄鹤楼，便摘取李白这两首诗的句子写成这首：“一拳击碎黄鹤楼，两脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”的打油诗，旁边有一同来游玩的僧人也题了一句：“有意气时消意气，不风流处转风流。”另外一位僧人又加一句：“酒逢知己，艺压当行。”而使得后人误以为李白作〈登金陵凤凰台〉诗是与崔颢的〈黄鹤楼〉诗争意气、争长短，并留下这首有趣的打油诗：“一拳击碎黄鹤楼，两脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”掷笔而去。事实上全是后人加上去的。又传说李白写下了四句“打油诗”来抒发自己的感怀：“一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲，眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”便搁笔不写了。有个少年丁十八讥笑李白：“黄鹤楼依然无恙，你是捶不碎了的。”李白又作诗辩解：“我确实捶碎了，只因黄鹤仙人有上天哭诉玉帝，才又重修黄鹤楼，让黄鹤仙人重归楼上。”真是煞有介事，神乎其神。后人乃在黄鹤楼东侧，修建一亭，名曰李白搁笔亭，以志其事。重檐复道，成为燕游之所。传说毕竟是传说，后人为了发展旅游事业，更会大做文章。
| 
发表于 2017-1-3 12:40
楼主
