本帖最后由 文字虫 于 2013-9-9 05:46 编辑
说说“冀宝斋”
2013年7月，新址开馆仅仅3年的河北省冀州市“冀宝斋博物馆”，因为1名记者的1篇文章，而被全国网络、报刊、电视台等媒体大肆炒作、非议，因此，被摘去有关牌匾、被迫关闭。 笔者是冀州人，退休前始终在冀州工作，对于“冀宝斋”的情况是比较清楚的。 笔者对于文博收藏不懂，但是，对于“冀宝斋”的境遇有些看法，而且，不吐不快。
“冀宝斋”创建不容易、不简单 “冀宝斋”是冀州市冀州镇二铺村农民创建的，属于二铺村集体所有。创建博物馆发端于上世纪的1983年。当时，二铺村兴建旅游景点---灵秀山庄，挖土方时，从地下丈余深处挖出了许多陶瓷残片，有些古董贩子闻风而至，常出没于施工现场。这一情况引起了村党支部书记王宗泉的关注和深思，这位自幼酷爱读书、熟知史志的村官，想到了冀州悠久的历史积淀和厚重的文化底蕴，经过认真反复思考后，组织村领导班子研究，确定了收藏古瓷器，筹建博物馆的方案。 1983年至今，30年来，他们九下瓷都景德镇，跑遍全国有名气的大博物馆，多次拜访求教于专业人士，在全国范围内广泛搜集，现在拥有了4万余件古瓷器等藏品。2010年7月21日，投资5400万元，占地60亩，主体建筑面积14000平方米的“冀宝斋博物馆”建成开馆迎客。这座以古陶瓷为主的大型综合性民办博物馆，内设12个展厅，展出藏品2000余件。 “冀宝斋”开馆后，吸引了各界关注，全国媒体纷纷宣传报道，很快成为河北省少先队实践基地、河北省科学普及教育基地、衡水市爱国主义教育基地和国家“AAA”级旅游景区。2011年，《中国民间博物馆年鉴》中收录全国有名气的民间博物馆346家，冀宝斋博物馆位列其中，论建馆规模和藏品数量，冀宝斋博物馆都可称为民间第一馆。2010年12月，在联合国“千年发展目标主题活动周”中，冀宝斋博物馆馆长王宗泉被评为中国民间“十大收藏家”；冀宝斋博物馆的开馆，被评为中国民间收藏2010年“十件大事”之一。王宗泉作为主持人之一，还出席参加过在上海召开的元代瓷器国际学术研讨会。会议上，王宗泉是唯一一位从黄土地上走来的农民。村级博物馆参加国际研讨会，农民收藏家登上国际学术讲坛，在专家、学者荟萃的文博和收藏界产生了深远影响。 有关国家级专家认为，作为一个村，能建起一座藏品如此丰富、硬件设施如此完备的博物馆，是非常不容易的。村民自发地收藏、保护文物，自建博物馆，弘扬中华民族传统文化，“这是值得高度肯定的”。
“冀宝斋”藏品数量大、有价值 “冀宝斋”的藏品、展品数量很大，达4万余件，主要是古陶瓷器，还有青铜器、金银器、玉器、书画等。 藏品中，经过国家级专家鉴定认为，有的“从来没见过”；有的达到“国家一级文物”的水平；有的堪称“稀世之宝”。 藏品中，有的器型硕大。有的一人多高，有的直径1米有余；有的成组配套。或者2个、4个一组，或者12个、几十个一组；有的年代很久远。元代以前的就有不少。 藏品中，自然也有些仿品、赝品。2012年10月，全国高校文科学报研究会工作会议的与会专家、教授们看了“冀宝斋”后说：“即便有仿品、赝品，也很不简单，也能展现我国陶瓷器的高超制作工艺。”
“冀宝斋”活动不隐蔽、不违法 “冀宝斋”虽然属于民间博物馆，但是，其活动，一是高调、公开；二是得到批准，不违法。 “冀宝斋”的一切活动，从创建以来，始终是高调、公开的。几乎天天接待到冀州的从中央、省到地方的领导、名人。2010年7月博物馆新址开馆仪式，搞得很大、很隆重，邀请了从中央、省到地方的几百人，包括各级媒体人员参加。 “冀宝斋”早在2003年，就得到了衡水市文化局的批准。还持有冀州市民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》。所以说，“冀宝斋”是合法的。
“冀宝斋”经营应改进、应继续 “冀宝斋”如同非议的一样，确实存在一些工作的失误，应当改进。 “冀宝斋”的主要问题有：1.展品良莠不齐，真假不分。真品、仿品、赝品没能区别开来。2.有的展品断代有错误。3.展品解说牌上的文字说明有的有错误。 “冀宝斋”应当改进工作后，继续开馆经营。改进工作，要聘请能人、聘请专业人员，避免出笑话。各个展厅，要确定主题。有的是古文物，有的是陶瓷工艺品，等等。笔者赞同衡水市文联原副主席胡业昌的意见，“要保护！”改进后，再迎宾客。
对“冀宝斋”要鼓励、对事件要追责 2013年7月的“冀宝斋”事件，就因为1名记者的1篇文章，河北省文物局、冀州市等有关部门，对于“冀宝斋”采取了否定、摘牌、关闭等的极端措施，至今天仍在闭馆。 笔者认为，对于“冀宝斋”一关了之、一棒子打死的态度，是错误的。对于“冀宝斋”这一农民创建的博物馆，要鼓励。国家文物局、民政部等曾下发《关于促进民办博物馆发展的意见》等文件，明确要求积极鼓励民间兴办博物馆事业。据此，对于“冀宝斋”，各级各相关部门应当持积极鼓励态度，提出帮助改进工作的具体措施，保护其恢复开馆、继续发展。 笔者认为，对于“冀宝斋”事件，应当追责。“冀宝斋”事件弄得很热闹，网络、电视台、报纸、刊物“一面倒”地误判错评，既有许多不实之词，使其声誉受到难以挽回的影响，又造成很大经济损失。事件的始作佣者---那个记者，以及某些推波助澜者，尤其是其中的政府官员，对于你们自己的误判错评，总得向媒体、向“冀宝斋”、向冀州人民有个交待吧？！ 我们期待着这座由农民创建的民间博物馆焕然一新，与公众再度见面。把脉定位“冀宝斋”，抖擞再振迎客来，让中华传统文化得到更好地传承与弘扬吧！
| 
发表于 2013-9-9 05:44
发表于 2013-9-9 07:22
楼主