娄师白遗产案宣判：画作未涉及

玉香

    齐白石先生的关门弟子、著名画家娄师白遗产案，在经过近一年的审理后，终于有了一审判决结果。
日前，朝阳法院以法定继承，对一套房产的拆迁款进行了分割，娄老的长子获得136万元。而对娄老的众多画作及百余枚印章，法院以“无法查证”，而未作处理。
遗孀诉求处分房产画作
2010年12月13日，娄师白离世。
一年半以后，因遗产争议，娄师白的遗孀王立坤与亲生子娄述泽，将娄师白与前妻杨淑镜所生之子娄述德诉至法院。
王立坤与娄述泽称，娄师白名下三套房产，原被告双方曾商定，北苑5号院的房产归王立坤的前提下，将另两套房屋过户至被告娄述德名下。但此后，娄述德不但要北苑5号院房屋的所有权，还三次将房屋内的齐白石画作23幅、徐悲鸿画作1幅、娄师白画作300余幅、印章127枚全部拿走，并拒绝返还9万元抚恤金。
王立坤与娄述泽要求法院，对三套房产、书画作品和印章、藏书和家具、抚恤金等进行处理。
长子次子互指“有字画”
据了解，被告娄述德现任北京师白艺术研究会会长、法定代表人。
娄述德表示，父亲名下共五套房产，生前已对房产进行了处理，两个儿子各两套。而北苑5号院房产是娄师白艺术馆所在地，系北京师白艺术研究会出资，因无法办商用产权证，才登记在父亲名下，但并非父亲遗产。
娄述德说，5号院房屋现已拆迁，王立坤未通知他，就签订拆迁协议取得800余万元拆迁款，强占屋内财产。
至于原告所述的大量书画作品、印章一事，娄述德否认，并表示，抚恤金已全部用于娄师白后事处理。
庭审时，原被告双方互指对方占有了大量书画作品，并各自提交证人证言。
涉案画作可另行主张
朝阳法院认为，因娄师白无遗嘱，该案应按照法定继承办理。
关于房产等，法院判定，北苑5号院房屋及娄师白的4.6万余元存款，为娄师白、王立坤夫妻共同财产。其中2/3份额归王立坤，娄述德、娄述泽各享有1/6份额。经计算后，王立坤需给付娄述德房屋拆迁款136万余元及银行存款7785元。原告争议的另两套房屋，因已公证并过户，如果双方有争议，可另行诉讼解决，本案未予处理。
关于涉案画作等，法院认为，因无法查知下落，无法查证处理。如当事人查知下落后，可另行主张。
同时，法院判决被告娄述德将2/3抚恤金扣除丧葬费，返还原告王立坤、娄述泽。
该案宣判后，原被告双方均表示会以书面的形式，向法院提交意见。

自知之明

遗产的第一继承人应是配偶，此案涉及到前妻之子，有些复杂。

玉香

茉莉香茶 发表于 2013-5-4 17:09
坐上沙发，读帖，感慨万千。哎，逝者已去，生者诉讼。安者不安，生者不宁。

谢谢精评！

玉香

宜舞 发表于 2013-5-4 18:05
财产分割案，不懂。

大师精通八卦！

玉香

自知之明 发表于 2013-5-4 17:50
遗产的第一继承人应是配偶，此案涉及到前妻之子，有些复杂。

此官司较复杂。谢欣赏