唐娜和她的宝贝狗狗

等闲视之笑咪咪

彩色风筝 发表于 2022-6-30 10:04
不欣赏四世同堂，到老得走不动的时候，还是需要人照顾的，　不过，　他们子女照顾老人由国家发工资的．

你是说，在美国子女照顾老人，国家会发工资吗？

彩色风筝

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-6-30 10:06
你是说，在美国子女照顾老人，国家会发工资吗？

是的，　国家发工资，还可以的，　如果需要二十四小时照顾，就发二十四小时工资．具体怎么算我也不清楚．

等闲视之笑咪咪

彩色风筝 发表于 2022-6-30 10:08
是的，　国家发工资，还可以的，　如果需要二十四小时照顾，就发二十四小时工资．具体怎么算我也不清楚．

听你这么一说，还真是觉着美国是个高福利国家，有钱啊！
不过呢，养儿育女是尽社会责任，儿女不欠父母的，所以国家出钱似乎也有道理。

彩色风筝

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-6-30 11:43
听你这么一说，还真是觉着美国是个高福利国家，有钱啊！
不过呢，养儿育女是尽社会责任，儿女不欠父母的 ...

高福利，　钱都给福利弄光了．

等闲视之笑咪咪

彩色风筝 发表于 2022-6-30 12:37
高福利，　钱都给福利弄光了．

这就是民主政治的好处呀，谁给的福利多就选谁。至于国家发展吗？先当上总统再说。

彩色风筝

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-6-30 12:42
这就是民主政治的好处呀，谁给的福利多就选谁。至于国家发展吗？先当上总统再说。

唉，　也是一言难尽的．　毛病不少．

等闲视之笑咪咪

彩色风筝 发表于 2022-6-30 12:45
唉，　也是一言难尽的．　毛病不少．

你说的意思我能理解。

几十年前，我对西方的民主选举感到新奇，觉着大家一人一票选出自己认可的人应当是不错的。后来随着改革开放，对西方的情况有了进一步的了解，感觉并不是自己想象的那样。

记得八十年代上班时，每年底都要选先进。最初也是大家先议论，最后一人一票，选出自己认可的人。可后来慢慢的就变味了，最优秀的人都落选了，这让领导大伤脑筋。  无奈之下，领导决定分一半指标民选，另一半由领导研究决定，最大限度的不让好人吃亏。

彩色风筝

等闲视之笑咪咪 发表于 2022-6-30 15:43
你说的意思我能理解。

几十年前，我对西方的民主选举感到新奇，觉着大家一人一票选出自己认可的人应当 ...

世上没有绝对的公平，　对穷人的公平，对别人的不公平．伤害到别人的利益．