让我们都来读书吧！

山洞

从善如流 发表于 2025-3-26 07:26
本帖最后由 从善如流 于 2025-3-26 07:30 编辑
哈哈、好一道小童子的思考题：

    我换一个角度看看。大学毕业难得寻觅个专业工作，挤到普及层面去，说明岗位数﹤求职数，即人口数量太多了。
     教育固然要改革，更要改的是人对生命的认知，而最根本的问题是大量减少人口数量。

从善如流

山洞 发表于 2025-3-26 08:38
我换一个角度看看。大学毕业难得寻觅个专业工作，挤到普及层面去，说明岗位数﹤求职数，即人口数量太 ...

国家大力倡导二、三胎！大学生就业难确实反映出劳动力矛盾，但将问题简单归咎于"人口过多"未免失之偏颇。老龄化社会加速背景下，单纯强调减少人口数量无异于缘木求鱼？

      就业困境照见教育与市场需求脱节。通过教育改革提升人力资本质量，或可在现有人口规模下创造更多价值。深层的生命认知、与其执着于人口数量，不如思考如何让每个生命阶段都焕发光彩。建立终身学习体系、发展银发经济、完善弹性退休制度，应对人口挑战的明智之举。生命的价值从不在于数量多寡，而在于童子们如何赋予其意义。

山洞

从善如流 发表于 2025-3-26 09:09
国家大力倡导二、三胎！大学生就业难确实反映出劳动力矛盾，但将问题简单归咎于"人口过多"未免失之偏颇。 ...

    哈哈，人口数量的多寡应该有一个科学的数据予以框定，咱们就只能以现实比对做个粗略的估计。纵观全球人口大国，没一个是富裕的。以中美对比，两国地理相似，只谈人口，中国是其四倍，物质生活水平差大了。仅以其居住环境而言，中国若是达到那个水平，还有余地干别的吗？据说有人发话，咱们若如此消费，地球受不了。
    人口数量必须予以严格限制，这是人类自身追求美好生活的基本原则，怕也是上帝发飙的限制。
     生育是自然现象，强力干预不符合人道，天伦，奈何？难道非得逼着自然界亲自干预方可平衡 一下数量关系？难呢——确实是难，但无论怎么难都必须干，而且要干好。这是一个比较长的时间段，要有恒心，耐心稳步走下去。任何以为多生孩子可以解决经济下滑的办法无异于饮鸩止渴——其实根本就止不住渴，更何况眼见得AI出世，劳动力可见的大量解放。经济问题绝不是缺少劳动力，而是其他原因。

从善如流

山洞 发表于 2025-3-26 12:24
哈哈，人口数量的多寡应该有一个科学的数据予以框定，咱们就只能以现实比对做个粗略的估计。纵观全球 ...

是的、人口调控的两难困局：在理性与伦理之间调谐平衡。


       几曾何时史上"光荣妈妈"政策带来的资源紧张、就业压力等后遗症，知青们确实记忆犹新；而今生育率断崖式下跌，又迫使国家推出二胎奖励政策。这种钟摆式的调整，折射出人口治理的深层困境。


       经济学马寅初人口论确有必要；根据马尔萨斯陷阱理论，人口增长若长期超越资源承载力，必将导致普遍贫困。我国人均耕地仅1.4亩，不足世界平均水平的40%，资源约束客观存在。但粗暴的强制干预适得其反——君不见罗马尼亚的强制生育令，反而造成大量弃婴和社会创伤。


       倡导"生育友好型社会"他山之石：北欧完善托育服务、性别平等政策，维持1.8的更替生育率，保障了人民生活质量。人口政策不是非此即彼的单选题，要在尊重生育权、制度优化实现动态平衡，文明的进步不仅体现在人口数量调控，更彰显于对每个生命价值的敬畏

山洞

从善如流 发表于 2025-3-26 13:32
是的、人口调控的两难困局：在理性与伦理之间调谐平衡。

    深以为然。
    面对任何问题，各自都有解决的办法，无非分个优劣罢了。但是任何所谓“优”者又岂可能无一疏漏？故曰，没有最好，只有更好。
     扪心自问，良心安在？开门纳新，博采众长，相信一内一外，两功并举，事无不谐。