注册时间2018-3-30
在线时间 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2024-10-12 20:22
|
显示全部楼层
本帖最后由 成景 于 2024-10-12 20:24 编辑
1, B说; 是D打碎的,这与D说的:“不是我打碎的”相矛盾,而按照逻辑学规律,矛盾的双方,其中必有一个对,必有一个错。
2, 由于前提条件中:有一个在撒谎,那么,C说“我没有打碎玻璃” ,看出C讲的是真话。
3,这样就可以判断 A所说的 “要么是C,要么是 D” 这句话也是真话。
最后只剩下D说了谎话,玻璃是D打碎的。 |
|