注册时间2016-12-22
在线时间 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
|
很遗憾的看见，知乎高票们依然不断的在鼓吹俄罗斯战争对中国是有利的，他们认为俄罗斯的军事抗战会吸引北约（主要是美国）的军事注意力，从而促使美国把军力投放入欧洲战场，而这种情况下，我国将会变得前所未有的“安全”，我国将会有更大的发展空间。
这些观点是完全完全的错误的。我国或者跟俄罗斯可以称为“背靠背”的关系，但是整个国际社会的成员并不是只有俄罗斯，美国，和中国三家。之前的文章已经多次介绍过，如果把如今复杂多变，动态发展的国际关系，理解成三国演义，那么对对手的判断会是完全错误的。尤其是普通网友，在缺少必要的社会科学知识的情况下，无法理解我国的外交策略，战略意图，对那些很“幼稚”的说法——因为通俗易懂，所以觉得对，最后坑害的是自己。
本文的目的是用最简单的方式，解释一些复杂的概念。从而说明，解释，为什么知乎上那些支持俄罗斯战争的知友的观点是错误的。由于为了方便所有人理解，我会尽量简化自己的语言，也不会就很多问题进行太过于深入的讨论，所以希望其他的社会学学者，请尽量持有宽容的态度。此外，我并不认知那些知友和高票是“坏人”，只是观点是错误的，是对我们国家战略意图有害的，所以也希望大家在评论区讨论的时候，做到彼此尊重，术业有专攻，对方观点错了，并不代表别人是坏人。
我国的外交方针是从“韬光养晦”向“大国外交”转变。这个过渡期已经接近十年了。大国形象的建立，除了军事力量的发展和威慑力，还有几个较为重要的指标。比如政府的信誉，是否遵守既定的条约，遵守国际法。这点应该不难理解，如果你既有军事实力，但是同时不遵守各种条约，那么相反，你不是一个值得信赖的国家。比如政府的经济能动力。经济实力是评估一个国家的重要经济指标。政府的政治倾向性，这点较为复杂，就不深入讨论。政府的跨文化国际传播能力。战争的较量，也是信息之间的较量。
当然，要分析还有一些，我们先讨论这几点比较重要的。为了达到“大国外交”的政治目的，围绕着这个目标，我们设立了很多方案。最著名的就是，一路一带。路就是值得是连接亚欧大陆。跟亚欧大陆的国家交朋友，提升贸易额度，发展建立战略性合作伙伴关系。跟欧洲国家交朋友，就要考虑欧洲国家自身的安全顾虑。如果我国政府这个时候选择支持了俄罗斯，不仅是跟美国作对，而是在跟整个欧盟作对。我们之前跟欧盟签订的协议，都会重新被评估。所以，战争这跟我国的外交战略意图是相反的。
普通人可能不会关注这些，但事实上，我们在欧洲承担了大量的基础设施建设，从意大利到德国，从波兰到西班牙，都有我们中国商人的影子。贸易的本质是互惠互利，虽然欧盟成员国，比如德国或者法国，对中国政府的态度并不算友善，但是生意场上是不折不扣的良好的贸易伙伴。比如德国，中国是德国最大的贸易进口国，2020年德国从中国购买了1163亿欧元的货物。这只是德国一国而已，事实上，整个欧盟都与中国有着密切的贸易往来，法国，西班牙，意大利，荷兰等等等等。
无论知乎上的高票如何表示自己理解，但是在北约成员国的眼中，尤其是东欧和中欧地区的国家，俄罗斯的军事行为严重危害了这些国家的“国家安全”。如果俄罗斯可以因为自己的国家安全打击乌克兰，他们为什么不可以因为自己的国家安全打击俄罗斯呢？
所以，这也解释了为什么，我国政府在这次的事件中，严格保持了中立。因为如果一旦选择支持俄罗斯，那么整个欧盟 美国 日韩 澳新 拉丁美洲的巴西和哥伦比亚等国，将会立刻的经济制裁，切断贸易行为。相当于同时向86个国家发出冷战通知书（不是战争通知书，只是冷战）。
这种损害并不会只体现在经济上。最后会影响到台海局势。所有跟中国建交的国家必须遵守一个原则，那就是“一个中国”。如果我们发出了“冷战通知书”，随之而来的，一定是跟很多刚才提到的国家外交降级，再随之而来的，可能会有部分发达国家不在遵守“一个中国”的承诺，会挑拨，甚至官方承认，台是一个国家，并且给台输送武器。那么台海局势会大大复杂化（这不是夸张，之前已经有欧盟成员在试探）。
不要忽视欧盟的想法，不要简单化问题，这不单纯是中国和美国之间的抗衡，更多的，需要考虑日本韩国，欧盟，还有澳新，英加等国的想法。需要注意的是，上文提到的这些国家并不是铁板一块。但是俄罗斯的战争，让他们走到了一起，让他们意识到，他们并不安全，现在他们会更加紧密的配合和协作——这是近三十年，从未出现的情况。危机意识使得他们把之前的利益矛盾暂时放下，并且开始调整战略，共同的打击他们认为的“挑战者”。
所以，这场战争带来的负面影响，远远大于正面影响。所以也希望知友的高票们，不要在用自己的高中知识去解读战争。且不说庆幸第三国的流血和死亡是否符合人性标准，就是从我国的立场上来看，带动节奏，鼓吹俄罗斯战争对我国的好处，就算内心是好的，但其实从效果上来说也是愚蠢的。
|
|
发表于 2022-3-5 22:47
发表于 2022-3-6 05:00
