求助

紫蓿

    在“吾爱”的对诗词检测中，有时会出现有的字不在韵部表中的情况，这在中华新韵中还好解决，查查字典就可以了。可是，在《平水韵》中，这样的字的平仄该如何确定？

   恳请老师们，给予帮助解决。谢谢！

紫蓿

噢？我的问题没有朋友赐教，但这可是个应该解决的问题。否则一旦出现了这种情况，就让人没法对这首诗或词的格式是否合格的问题，作出判断。

紫蓿

既然没有人给出高见，那我就得说说自己的建议吧，作为抛砖引玉。——这问题不能总悬而不决下去啊！我呢，也借此机会挣点巧分，……

紫蓿

我的建议是：凡韵书中没有收入的字的平仄问题，这个字的平仄一律（包括所有韵书）先由新华字（词）典确定其读音，之后再根据韵书的规定，确定它的平仄和韵部。
我认为这种确定的方法是最科学、最实用和最可行的。

紫蓿

说科学：同一个汉字的读音在不同的朝代和地区，有可能是不同的。譬如同一个字在古代和现代的读音就可能不同；譬如同一个字在广东和吉林就可能不同。那么，我们应该以哪个读音为准，这就是个很闹心的事儿。
不同的韵书的规定是不同的：譬如《平水韵》的规定，就很有地方性，那里面有方言的读音（如其中的入声字），不是全国统一的。——好在《平水韵》已经成为了历史，因为它只是规定给唐朝及以后一段时间的作者的，是近千年前的规定，因而基本上是只适合于“古”人，它是逐渐会被淘汰掉的。所它不科学。

紫蓿

过去，同是中华民族的语言，却是五花八门，上海话、广东话、北京话、……南腔北调，各说各的方言，不统一，那字的读音怎么能统一？后来有了推广普通话，有了统一的新华字典，这才对字的音、义，有了一个统一的规范。所以有了权威的字典，可以用字典作根据来统一读音。而不是“乱拔地”的，你说你的，我说我的。它适用于所有的中华民族，而不是某些区域，因此适用范围最广；
它有精确的注音方法，不会产生模棱两可的歧读。康熙字典很权威，可是它用反切注音，它要涉及到用两个已知读音的字的声母和韵母，可是这两个字的读音，又是由谁来注音的？就是说最原始的字的读音由什么来注音的？这个问题不解决，就会沦为循环注音的错误；
新华字典收入的字很多，包括了全体简体、繁体常用字，对于一般作者是足够用的；……

从以上说明来看，可以说它是最科学的。（未完待续）

紫蓿

说最实用和可行：
有人或许会说（不是我瞎假设，在别的论坛有人和我争论过。她说：写近体诗，就应该用平水韵，因为平水韵才是和近体诗配套的韵书，写近体诗用新韵，就像演京剧穿便服，……）在平水韵中，你用新华字典来确定读音，这不配套，……
我说，我们谈的是：平水韵中没收进去的字的读音问题，可以用字典来确定。它和平水韵是不是配套，这你得问刘渊或王文郁去：首先问他为什么这个字他没给收到韵部表中去？其次问他我们这样确定以后，合不合他的胃口？
你肯定会说，玩笑！这怎么可能？
我说：对呀！他们原来没收入，说明他们没遇到过这个字，也说明他们的韵部表是不完备的；我们这样确定字的读音，符不符合他们的思路，这我们没法考证，这就是说，想从平水韵的定稿人身上找答案，不仅不可能，也是没必要的，一个过了时的韵书的体系，对我们来说，没有什么真正的意义。我们不会去复古，这是肯定的。

紫蓿

可问题总还是得解决的，我提的方案就是解决这个问题的方法之一。
说它实用，是因为我们面对的是活着的现代人，而不是死去了的古人。我们写近体诗，是写给现代人读的，我们读起来顺不顺口、押不押韵，是我们实际读出来的，而不是用对文字的死规定规定出来的。现代人用平水韵写近体诗，实质上是一种只重形式的文字游戏，它已经脱离了诗歌的本质的美、即音韵之美了。
说它实用还有它和现代人结合得最紧密，我们中绝大多数的人从小学开始就在学普通话，对字的读音就是以字典为最高的依据的。
我们每个人查查字典都不会有多大困难，可是，人人都了解平水韵、每个人手中都有一部平水韵表，却是未必。
——这对别人我不敢说，反正我自己是这样，如果我不上网、不用检测软件，我是没办法说出哪个字的平仄是不是合乎平水韵的要求的。
一首七律，它的四、五个字，是否在同一个韵部中，这或许不难解决，可是要把必须明确平仄的40个字都一一核实，这要不用软件、只用“查找”的功能来解决，恐怕还真的需要不少的时间呢！

紫蓿

再说说“行规”：
上面我说了我的建议，如果这个建议没有被论坛或者版主等管理人员采用，没当作规定来公布，即没被作为“行规”来公示、实施，那就没有任何作用，顶多是个“争鸣”的个人见解而已，那没有多大意义。
什么是行规？它有多大作用？我觉得，它和法律应该具有同等的意义。一个国家的“行规”，就是这个国家的法律、政策；企业的行规，就是企业自己的法律；近体诗有它自己的行规，我认为这就是《汉语诗律学》的种种理论；我们【诗词雅苑】的行规，就是这个栏目的规定；下象棋的行规是“马走斜，象走方，小卒一去不还乡，……”
“没有规矩不成方圆”，行规是必要的，它是规范、统一“行”内行为的一种“法律”，是相关行业的管理者的权力的体现，这没有合理或不合理的问题。因为法律、行规，只是工具，并不具有真理的意义。
但一旦颁布，就具有法律的效力，相关的人员就必须遵守。
我的建议，还有待于管理者的否定或采纳。

紫蓿

最后说点题外话：我前面拉拉杂杂地说了许多话，我是借这个内容的“题”搞了个“发挥”，既说了我的看法，又挣了点分。——现在或能有七、八分了，够了，那就此打住。

自己出题自己答，过去曾为此写过一首小诗，叫作《自娱自乐也疯狂》，一会儿发出去，再挣它3分！呵呵呵，……

在这里我一并对给我加分的管理、版主、高年级的朋友，表示谢意！是大家的督促、鞭策，让我才没在中间停了下来，……

1000分，对我来说真的是蛮高的，我可能很难挣到的，不过争到了也没有多大的意义，因为我发不了更高档的帖子，只是出于好奇心罢了！……