高考是否公平？

韩友文

高考是否公平？
于泽远 2016年06月08日

中国2016年高考昨天拉开大幕，超过940万考生进入考场，通过答题为自己争得一个好前程。
1977年中国恢复高考制度后，历年的高考已经为几亿青年提供了改变命运的机会。如今活跃在中国政治、经济、科技、文化等领域的领军人物，绝大多数都是高考的参与者和受益者。从这个角度上看，高考不仅改变了几代人的命运，也造就了中国的现在和未来。
经过30多年的改革开放，中国经济和社会发生了巨大变化，但特权依旧在，“拼爹”仍盛行。相对而言，高考仍保持着其选拔人才的基本功能，仍是广大平民子弟改变命运的最佳通道，成为维系社会稳定的基石之一，殊为不易。
整体上看，尽管多年来高考也饱受各种质疑，甚至有人建议将其取消，但高考还是获得了中国社会的普遍信任。人们信任高考，主要是因为高考基本守住了“公平”这道最重要的底线。
在这个“拼爹”仍盛行的时代，守住公平这道底线并不容易。实际上，高考也未必总是一片净土，一些达官显贵的子女尽管成绩不佳，却可以通过“特长生”、“加分”等手段优先进入名牌大学。但相比于其他考试，例如公务员考试、单位招考等等，高考受权势和金钱影响的概率要低得多，因为它的考试和录取程序更加严格，也更为公正。
随着中国社会富裕程度的提高，越来越多的年轻人避开高考，到国外拿学位。但许多留学生回国后发现，要找个理想的工作非常困难，前几年还有些优越感的“海归”，现在很多都变成了“海待”。其中一个原因是：那些“好单位”在招录新人时，要求求职者必须拥有国内一流大学的本科学历，而只有在高考中取得优异成绩，才能进入这些大学读本科。这一要求，其实是对高考投下的信任票。
中国官员的“学历大跃进”现象也从侧面证明了高考的公平。如今，拥有高学历的厅级、部级以上高官比比皆是。其中，很多人通过所谓的“在职学习”，直接拿到本科、硕士、博士甚至博士后学位，被称为“注水学历”。在这些“注水学历”中，通过高考才能获得的正规学历很少，大多都来自各级党校和大学专门为官员举办的“学历班”。
当然，在复杂的中国社会，高考的公平只能是相对的。实际上，社会上对高考公平的争论也从未停歇。腾讯网前天发布的一项网络调查显示，参与调查的4万3000名网友中，认为高考公平的仅有一成多。这又是怎么回事？
造成这一结果的主因并不是高考本身不公平，而是不同省市考生的录取率和进入名牌大学的机会，差别很大。
中国高考和录取主要以省、自治区、直辖市为单位。由于各省市在人口、经济教育发展程度以及拥有的高校数量、特别是名牌大学数量差别很大，那些考生人数多、大学相对少的省份，考生之间的竞争必然更加激烈。比如，在江苏、河南、山东等人口大省，考生要想考入北大、清华等名校，要比北京、上海等考生较少的地区难得多。
就在一个多月前，有传言称江苏、湖北等地的高考录取指标可能要调剂到其他地区，引发两地部分家长串联到省会上访，差点酿成“群体性事件”。后经两地官方以及教育部一再保证，没有录取率降低的问题，家长们的情绪才算平复。
这起事件显示，中国高考具有高度敏感性，高考是否公平公正，可能直接影响社会稳定。尽管高考在过去几十年里基本守住了公平的底线，但随着人们权利意识的增长，不同省市不同高考录取率的差异，有可能受到更多人的诟病，成为人们质疑高考公平的新热点。可以预见，有关高考是否公平的话题，还会继续讨论下去。

申老李

分享朋友的转载。

青松岭

欣赏朋友的高考是否公平？

阳夏居士

谢谢转载！